よくある証明
と表せたとする。ただし(は互いに素な自然数)
両辺をそれぞれ2乗すると
したがっては偶数である。
もしが奇数であるならばも奇数になるので
は偶数である。
そこでとおくと
したがっては偶数である。
もしが奇数であるならばも奇数になるので
は偶数である。
以上でもも偶数であることが示されたが、
これはは互いに素な自然数という仮定に矛盾する。
したがって
と表すことはできない。
すなわちは無理数である。
この証明は問題はないと思うが、ちょっと冗長なのではないかと思った。
そして、
「が奇数であるならばも奇数になるのでは偶数である。」
の部分は丁寧に記述したらもっと長くなる。
ではもっと長くなる。
そこで、次のような証明を考えてみた。
これでは駄目?
と表せたとする。ただし(は互いに素な自然数)
両辺をそれぞれ2乗すると
この式をよく考えてみる。
は互いに素な自然数とはが約分できないという意味だ。
つまりには共通な素因数は存在しないと言うことだ。
ということはにも共通な素因数は存在しない。
ところがが約分されて2になっていいる。
これは矛盾だ。
したがって
と表すことはできない。
すなわちは無理数である。
これで十分ではないかと長いこと思っていた。
でもでも、2を3に変えるだけで良い。
ところが最近、それなら4でも成立しちゃわないか?と気づいた。
が無理数だと証明できてしまったら変だ。
やはり、上の証明は間違っているのか。
他のサイトを当たってみると
ルート2が無理数であることの4通りの証明 | 高校数学の美しい物語で4つの証明が紹介されていた。
1番目はよくある偶数を使ったもの。
2番目を引用する。
が有理数 ⟺を満たす整数 が存在する
なので,
を満たす整数 が存在しないことを証明すればよい。
を素因数分解したときの 2 の指数(2 で何回割り切れるか)を考えることで,左辺は 2で偶数回,右辺は 2で奇数回割り切れることになる。
つまりそのような整数 は存在しない。
なるほど、これなら4の場合は左右とも偶数になるから成立しない。
でも12のときは困らないか?
3の偶奇性でできるのか。
3番目は
「方程式 の有理数解を (既約分数)とおくと,は の約数で は の約数である」
という定理を用いるものなので中学生には難しい。
4番目も
「有理数 ⟺ 正則連分数展開が有限回で終了する」
という定理を用いるものなので中学生には難しい。
いや待てよ
これでは駄目?の証明だけど、を付け加えればOKのような気がしてきた。
つまり先頭に
「2は平方数ではないのでは整数ではない。」
を追加すると言うこと。
どうでしょうね。